Éste es un trabajo que hice para la asignatura Ética cívica y profesional del grado de Psicología, pero creo que es lo bastante interesante como para recuperarlo. De hecho, era un trabajo voluntario y aún así lo hice, creo que es la única vez que he hecho eso en mi vida estudiantil, así que será porque es un tema que puede ser interesante. Frankenstein es una obra con muchísimos dilemas morales, y creo que reflexionar sobre ellos da mucho juego.
Frankenstein o
el moderno Prometeo fue una novela publicada por Mary Shelley en 1818, cuando
ella tenía 20 años, como parte de un reto entre los Shelley, lord Byron y John
Polidori (reto del cual también salieron El vampiro, de Polidori en 1817, y El
entierro, de Byron en 1816).
El título alude
al dr. Victor Frankenstein, al contrario de la creencia popular que asume que
Frankenstein es la criatura y no el doctor; la criatura, en realidad, no tiene
nombre. Ya desde el título, pues, se identifica al protagonista con el mito de
Prometeo, el titán que robó el fuego a los dioses para dárselo a la Humanidad , siendo
posteriormente castigado por esto por Zeus, quien le ató a una roca en la que
un águila le devoraría el hígado eternamente.
El mismo dilema
ético de Prometeo es el que afecta a Frankenstein. Ambos acceden a un conocimiento
para el que la Humanidad ,
en principio, no está preparada; y ambos son castigados por ello. Esto plantea
varias preguntas: ¿debe la
Humanidad traspasar sus límites naturales? ¿Debe ser
castigada por ello? En caso de que la respuesta a ambas preguntas sea
afirmativa, ¿merece la pena?
