¿Por qué hay drogas legales e ilegales?

 Uno de los vídeos más elaborados que hice en Youtube, sobre una cuestión que sale a menudo cuando hablamos sobre drogas.

Psicología para el día a día: Adicciones

Referentes, que no ídolos: William S. Burroughs

La cocaína

 Este pequeño artículo del anarquista Errico Malatesta fue publicado en Umanità Nova en 1922. Creo que es interesante, porque a veces se concibe el discurso contra el prohibicionismo como una aparición relativamente nueva de las políticas sobre drogas, y se tiende a olvidar un poco voces que ya hablaban contra la prohibición desde la época en que empezó a existir, como ésta (o la de Aleister Crowley, por poner otro ejemplo).

En Francia existen leyes severas contra quien usa y quien expende cocaína. Y, como es habitual, el azote se extiende y se intensifica a pesar de las leyes y quizá a causa de las leyes. Igualmente en el resto de Europa y en América.

El doctor Courtois, de la Academia de Medicina francesa, que ya el año pasado había lanzado un grito de alarma contra el peligro de la cocaína, comprobado el fracaso de la legislación penal, pide… nuevas y más severas leyes. Es el viejo error de los legisladores, a pesar de que la experiencia haya siempre, invariablemente, demostrado que nunca la ley, por bárbara que sea, ha servido para suprimir un vicio, o para desanimar el delito. Cuanto más severas sean las penas impuestas a los consumidores y a los negociantes de cocaína, más aumentará en los consumidores la atracción por el fruto prohibido y la fascinación por el peligro afrontado, y en los especuladores, la avidez de ganancia, que es ya ingente y crecerá con el crecer de la ley.

Es inútil esperar nada de la ley. Nosotros proponemos otro remedio.

Declarar libre el uso y comercio de la cocaína, y abrir las expendedurías en las que la cocaína sea vendida a precio de costo, o incluso, bajo costo. Y después hacer una gran propaganda para explicar al público y poner al alcance de la mano los daños de la cocaína; nadie haría propaganda contraria porque nadie podría ganar con el mal de los cocainómanos.

Ciertamente, con esto no desaparecería completamente el uso dañino de la cocaína, porque persistirían las causas sociales que causan los desgraciados y los empujan al uso de drogas. Pero, de cualquier modo, el mal disminuiría, porque nadie podría ganar con la venta de las drogas, y nadie podría especular con la caza de los especuladores. Y por eso, nuestra propuesta no será tomada en consideración, o será tratada de quimérica y loca. Sin embargo la gente inteligente y desinteresada podría decir: “Después de que las leyes penales se han mostrado impotentes, ¿no estaría bien, al menos a título de experimento, probar el método anarquista?”.

Hablando con DeepSeek sobre drogas

En su momento, mantuve una conversación con ChatGPT sobre drogas, que subí aquí. Principalmente, me interesaba si podía dar pautas sobre reducción de daños y qué políticas encontraba más eficaces. En este caso he probado con DeepSeek, la IA china. Como en el post anterior, pondré en negrita mi parte de la conversación, en formato automático las respuestas de DeepSeek y en cursiva mis observaciones. Es interesante también contrastar las respuestas de las dos IAs.

 

¿Qué políticas sobre drogas crees que serían las idóneas para un país?

La elección de políticas sobre drogas para un país debe basarse en un enfoque equilibrado que considere la salud pública, la seguridad, los derechos humanos y la evidencia científica. No existe una solución única, ya que cada país tiene contextos sociales, culturales y económicos diferentes. Sin embargo, algunas políticas que podrían considerarse idóneas incluyen:

1. Enfoque de salud pública

•             Despenalización del consumo: Tratar el consumo de drogas como un problema de salud en lugar de un delito penal. Esto permite que las personas busquen ayuda sin miedo a represalias legales.

•             Acceso a tratamiento y reducción de daños: Ofrecer programas de tratamiento basados en evidencia, como terapias de sustitución, acceso a naloxona para sobredosis y programas de intercambio de jeringas.

•             Prevención y educación: Implementar campañas de educación basadas en datos científicos para informar sobre los riesgos del consumo de drogas, especialmente dirigidas a jóvenes.

2. Regulación controlada

•             Regulación de drogas menos dañinas: Legalizar y regular sustancias como el cannabis, controlando su producción, distribución y venta para garantizar calidad y seguridad.

•             Modelos de regulación progresiva: Explorar modelos de regulación para otras sustancias, basados en evidencia científica y experiencias internacionales.

3. Reducción de la violencia y el crimen organizado

•             Enfoque en el crimen organizado: Priorizar la lucha contra el tráfico de drogas y el crimen organizado en lugar de perseguir a consumidores individuales.

•             Alternativas al encarcelamiento: Ofrecer opciones como rehabilitación o servicios comunitarios para delitos menores relacionados con drogas.

4. Derechos humanos y justicia social

•             Evitar la criminalización de poblaciones vulnerables: Proteger a grupos marginados que suelen ser desproporcionadamente afectados por políticas represivas.

•             Revisión de sentencias: Revisar y reducir sentencias para personas encarceladas por delitos menores relacionados con drogas.

Islandia y las drogas

Este artículo lo publiqué originalmente en la revista Anthropologies.

Según nos cuentan unos cuantos medios, desde hace unos cuantos años en Islandia se viene produciendo una especie de milagro en las políticas sobre drogas.

“Islandia sabe cómo acabar con las drogas entre adolescentes, pero el resto del mundo no escucha”, nos contaba El País en 2017. “Imagínate un país donde beber alcohol dejó de estar de moda entre los adolescentes y donde encontrar a un joven que fume tabaco o que consuma cannabis se convirtió en algo excepcional”, decía la BBC en el mismo año, e Infobae anunciaba “la fórmula de Islandia para terminar con el consumo de drogas que asombra al mundo”.” Cómo Islandia ha erradicado el consumo de alcohol y otras drogas entre sus jóvenes”, insistía La Información. ”Islandia, un ejemplo a seguir para combatir el alcoholismo juvenil”, explicaba RTVE en 2022.  ”Así solucionó Islandia el problema de drogas en los jóvenes”, narraba el diario As en 2019. ” Islandia, ejemplo global en la prevención del consumo de drogas en adolescentes”, añadía la UNODC.

¿Qué pasó en Islandia? ¿Qué milagrosa estrategia llevaron a cabo? Mano dura y medidas estrictas. De hecho, desde 2002, se llegó incluso a poner un toque de queda para niños y adolescentes: los menores de 13 años no pueden andar solos por la calle pasadas las ocho de la noche, y los menores de 16 no pueden pasadas las diez (en verano se amplía el horario hasta las doce). También se aumentó la financiación y se incentivó la creación de clubs de deporte, música, danza, etc, y se dio ayudas a familias con pocos ingresos para que sus hijos pudieran participar en estos clubs con mayor facilidad, como única medida “amable” al respecto, eso sí.

Los resultados fueron sorprendentes. El porcentaje de adolescentes de 15 y 16 años que habían estado borrachos en el mes anterior se desplomó del 42 % en 1998 al 5 % en 2016; el porcentaje que alguna vez ha usado cannabis ha bajado del 17 % al  7%, y los fumadores de cigarrillos diarios cayeron del 23 % a solo el 3 %. Así, Islandia encabezó la tasa de menor consumo de drogas entre adolescentes en Europa.

Sólo hay un pequeño problema… todos esos artículos sólo mencionan variables relacionadas con el consumo, no con los problemas que pueden derivar del consumo. Se nos muestran estadísticas relacionadas con qué porcentaje de la población consume drogas, pero no se nos muestra qué porcentaje de la población muere por consumirlas, qué porcentaje de la población es hospitalizado por consumirlas, qué porcentaje de la población desarrolla problemas de adicción… ¿por qué?

Probablemente porque, si lo hicieran, tendrían que cambiar el tono del artículo por completo. Y es que todos esos datos son bastante menos positivos.

Hablando con una inteligencia artificial sobre drogas

¿Qué opinan las inteligencias artificiales sobre las drogas? Hoy, este simpático psicólogo especializado en drogas (o sea, yo) se ha propuesto averiguarlo, y he mantenido una conversación con ChatGPT sobre el tema. En negrita están mis comentarios. En formato automático, las respuestas de ChatGPT. Y en cursiva están las observaciones que yo hago a posteriori sobre las respuestas que ha dado.

Empecemos poco a poco.

Buenos días!

¡Buenos días! ¿En qué puedo ayudarte hoy?

Háblame sobre drogas, tengo curiosidad

Por supuesto, puedo darte una introducción general sobre las drogas.

Las drogas son sustancias químicas que pueden tener efectos físicos y psicológicos en quienes las consumen. Hay muchos tipos de drogas, incluyendo las legales (como el alcohol y el tabaco) y las ilegales (como la cocaína y la marihuana).

Las drogas pueden afectar el cerebro y el cuerpo de diferentes maneras. Por ejemplo, algunas drogas pueden aumentar la actividad cerebral y estimular el sistema nervioso central, mientras que otras pueden disminuir la actividad cerebral y hacer que una persona se sienta somnolienta o relajada. Algunas drogas pueden ser adictivas y pueden llevar a una dependencia física y psicológica.

El consumo de drogas puede tener efectos a corto y largo plazo en la salud y en la vida de una persona. Los efectos a corto plazo pueden incluir cambios en el estado de ánimo, la percepción y la conducta, así como problemas físicos como náuseas, mareos y convulsiones. Los efectos a largo plazo pueden incluir daño cerebral, problemas de salud mental, adicción y riesgo de accidentes y lesiones.

Es importante tener en cuenta que cada persona reacciona de manera diferente a las drogas y que los efectos pueden depender de factores como la dosis, el método de consumo y la composición química de la droga en cuestión. Además, el consumo de drogas ilegales puede tener consecuencias legales graves.

En resumen, las drogas pueden ser peligrosas y tener efectos negativos en la salud y la vida de una persona. Si tienes más preguntas o estás preocupado por tu propio consumo de drogas, es importante hablar con un profesional de la salud o un especialista en adicciones.

Uy, sólo dice cosas que suenan bastante feas. Vamos a ponerle a prueba, ¿la gente no encuentra efectos deseables tomando drogas, o qué?

Vomitando

Pues volvemos del descanso navideño compartiendo este tema de The Kagas.

Mis 10 películas favoritas de los 40

Y tras esto, toca una pequeña pausa navideña.

10- La mujer del cuadro (1944)

Con un guión al que se le pueden señalar algunos defectos pero que sin duda me mantuvo pegado a la pantalla, La mujer del cuadro es un clásico del noir. La atmósfera que tan bien domina Fritz Lang, las interpretaciones y algunos estereotipos no demasiado elaborados (sin ir más lejos, el de femme fatale) ayudan mucho a ello. El resultado final es una película bastante buena, a la que se puede criticar falta de ingenio en algunos momentos y en la construcción de alguna de sus ideas, pero que cumple muy bien y que sigue siendo recomendable a día de hoy.

 

9- Ciudadano Kane (1941)

Considerada por muchos críticos la mejor película de la Historia, y puedo entender por qué, aunque yo la dejaría en “buena”. Desde luego, entiendo que fue una maravilla técnica para su momento: con todo, la historia de Charles Foster Kane puede resultar en algunos momentos simple y, no vamos a negarlo, incluso puede llegar a aburrir un poco. Kane es una adaptación del magnate William Randolph Hearst, aunque un poco blanqueado: en mi opinión, habría sumado puntos que se trataran temas sobre las mentiras que Hearst contaba en sus periódicos sobre el cannabis, con intención de presionar para que se ilegalizara la planta y así favorecer sus intereses en la industria del cáñamo, como efectivamente consiguió, o sobre la URSS, por motivos políticos obvios. No obstante, tiene carisma, y sirve como vehículo para contar una historia que aborda un buen número de temas variados, incluida la nostalgia por el pasado o la futilidad de la existencia, y que consigue conmover en algunos aspectos. Encuentro recomendable verla al menos una vez.

Referentes, que no ídolos: Timothy Leary

Teoría Illuminati de la Historia

 Lo que viene a continuación es el Apéndice Gimmel, uno de los apéndices de la Trilogía Illuminatus!, de Robert Anton Wilson y Robert Shea. Me parece una joyita prodigiosa en la que, con mucho acierto y mucho sentido del humor, se forma un batiburrillo entre realidad y ficción en el que, como sucede a menudo en la obra de RAW, resulta difícil saber qué parte es cada cuál y hasta qué punto lo está diciendo en serio, es una broma o ambas cosas a la vez. Lo que supuestamente trata de aclarar este apéndice es cómo consideran los Illuminati que funciona la Historia. Ah, y por lo que sea, se da la curiosa coincidencia de que yo soy Virgo.

Y hasta el día de hoy, el proverbio todavía se repite desde el Danubio hasta el Rihn: “Es peligroso hablar demasiado sobre los Illuminati”. - VON JUNTZ, Unausprechlichen Kulten.

Teóricamente, la era de la Burocracia puede extenderse hasta que se deba hacer economía de papel, pero en la práctica, nunca dura más de 73 permutaciones. - WEISHAUPT, Konigen, Kirchen and Dummheit.

En un pasaje bastante conocido del Necronomicon, Abdul Alhazred escribe: “Ellos reinaron una vez donde el hombre reina ahora; y donde el hombre reina ahora, Ellos volverán a reinar. Luego del verano viene el invierno, y luego del invierno viene el verano”. Weishaupt, que poseía solamente la edición de 1472 de Lyons de la traducción de Olaus Wormius, con sus muchos errores de impresión, encontró ese texto transformado en “Ellos reinaron una vez donde el hombre reina ahora, el verano; y donde el hombre reina ahora, luego del verano viene el invierno. Ellos volverán a reinar luego del invierno”. Totalmente confundido, le escribió a su buen amigo el cabalista Kolmer, en Bagdad, pidiéndole una explicación. Kolmer, a su vez, despachó una carta para él respondiéndole a una pregunta previa. La carta llegó mientras Weishaupt estaba experimentando con una nueva variedad de Alamut Negro, y no se hallaba en condiciones de advertir que era la respuesta a una pregunta anterior; en cambio, estaba dispuesto a recibir la iluminación en las palabras: “Con respecto a tu espinosa consulta: descubrí que, en muchos casos, el cornezuelo de centeno es el mejor remedio. Si aquello fallara, solamente puedo sugerir el sendero de Don Juan”.

Weishaupt supuso que Kolmer quería decir que el pasaje se haría claro si lo leía bajo la influencia del cornezuelo de centeno. Bajó rápidamente a su laboratorio y bebió un trago de una vasija; luego, por añadidura, masticó unos cuantos botones de peyote (por un malentendido creyó que el Don Juan aludido era el brujo yaqui del siglo veinte cuya mente había estado percibiendo a través del Morgenheutegesternwelt. El peyote era el gran “maestro” de Don Juan, y Weishaupt había hecho importar un poco desde México con muchos problemas y gastos). En este punto, debemos aclarar que la pregunta que Kolmer estaba respondiendo resultó ser personal y no filosófica. Weishaupt le había pedido consejo sobre un problema que lo estaba acuciando ese mes: el hecho era que su cuñada estaba embarazada y la evidencia circunstancial lo señalaba a él como el padre. No sabía cómo iba a explicárselo a Eva. Lo que Kolmer intentaba decir era que Adam debía darle cornezuelo de centeno a su amante, ya que se lo consideraba un abortivo efectivo; la alternativa se refería al sendero de un Don Juan anterior, y significaba esfumarse por completo de la escena. De cualquier manera, el sabio drogado de Ingolstadt comprendió todo mal, así que volvió a las páginas del Necronomicón harto de hachís y peyote, y bajo una cualidad sustancial del cornezuelo de centeno, que por la influencia de las otras drogas y de sus propios jugos gástricos había mutado en ergotina, una prima química cercana del LSD. El resultado fue que las palabras parecieron saltar hacia él desde el libro, gritando significativamente:

ELLOS REINARON UNA VEZ DONDE EL HOMBRE REINA AHORA EL VERANO Y DONDE EL HOMBRE REINA AHORA LUEGO DEL VERANO VIENE EL INVIERNO ELLOS VOLVERÁN A REINAR LUEGO DEL INVIERNO

Un meme rápido

 Hora de volver a actualizar el blog cada semana, va.

¿Pinchazos como nuevo método de sumisión química?

Toca reanudar brevemente la actividad en el blog porque me parecía importante difundir esto todo lo que se pueda, en todos los formatos posibles. Por eso, aquí está en formato vídeo:

Aquí, en texto:

E últimas semanas se ha extendido por España un mito, y creo que es importante analizarlo y ver cómo de probable es.

Se trata, por supuesto, de los pinchazos. Está en boca de todo el mundo, hay publicaciones rulando por todo internet, sale en las noticias de todos los medios. La idea de que se está poniendo preocupantemente de moda que un agresor vaya armado con una jeringuilla a un espacio de ocio e inyecte una sustancia a su víctima para poder abusar de ella.

Os recomiendo ver el vídeo de 8 mitos, porque traté cosas parecidas y también algunas nociones básicas en las que veo que muchísima gente sigue cometiendo muchos errores: por ejemplo, parece que mucha gente define como “sumisión química” el hecho de que un agresor suministre una droga sin su consentimiento a la víctima, cuando en realidad “sumisión química” también abarca los casos mucho más frecuentes en los que la víctima consume de manera voluntaria una droga de cuyos efectos el agresor se aprovecha; en la mayoría de los casos, alcohol. De hecho, la mayor parte de los casos por sumisión química son ésos: un agresor aprovechándose de que su víctima se ha emborrachado y su capacidad para defenderse está mermada.

En cualquier caso, este vídeo va a estar centrado en esta ola de reportes que ha habido las últimas semanas de gente notando un pinchazo y posteriormente mareándose, y analizar cómo es de probable que un agresor use una jeringuilla para someter químicamente a sus víctimas.

Os adelanto que parece muy improbable, pero bueno, vamos a ver por qué y a tratar el tema con calma. Aunque técnicamente es posible, quiero remarcar esto, creo que hay 8 razones a considerar por lo que es muy improbable que esto suceda:

1-Someter químicamente a alguien mediante una inyección sería dificilísimo, por varios motivos. Primero, calcular la dosis: dependiendo de la sustancia, de entre las posibles sustancias que se podrían usar con este fin, calcular la dosis para producir una inconsciencia puede ser dificilísimo. Pasarse un poco podría implicar la muerte por sobredosis de la víctima. Por otro lado, no es tan fácil poner una inyección, especialmente, ¿se supone que son por vía intravenosa o por vía intramuscular? ¿O sólo intradérmica? En este último caso, algunas sustancias directamente no tendrían efectos. Vamos, que para poder cometer este tipo de agresiones, harían falta conocimientos médicos, pero lo más importante: la aguja tendría que estar clavada durante varios segundos. En algunos de los casos, de hecho, dependiendo de la sustancia, tendrían que ser más de 10 segundos. No cuadra mucho lo de tener una aguja clavada durante más de 10 segundos pero notar sólo un leve pinchazo, girarse y no poder ver quién ha sido.

2--Sabemos que en UK pasó algo similar: que mucha gente creyó haber sido drogada por un pinchazo cuando no era así. De hecho, es curioso que algunos medios hablen de que esto ya ha pasado en otros países, cuando más bien la experiencia de otros países fue ver que gente que creía haber sufrido un ataque de este tipo no lo había sufrido. La policía de Nottinghamshire, por ejemplo, recibió 15 denuncias de este tipo y pudo descartar inmediatamente 14 de ellas únicamente al ver que el tipo de lesión no se correspondía con un pinchazo. En total, de las 274 denuncias por sospechas de haber recibido un pinchazo, no pudo ser confirmada ni una sola de ellas.

Desmintiendo 5 bulos sobre el vapeo

Canción del pirata yonki

La gamberrada de hoy.

CBD: Qué es y dónde comprarlo

Es buen momento para compartir esto, que incluye promoción en https://astronnabis.com/ pero también explicación sobre los efectos y características del CBD.

Mis 10 películas favoritas de los 80

 10- La estanquera de Vallecas (1987)

Soy consciente de que esta película no es muy aclamada por la crítica; para mí, sin embargo, es una pequeña joya. Dos atracadores, una estanquera y su sobrina: una de las mejores películas que se han hecho sobre el síndrome de Estocolmo, aunque creo recordar que no se llega a usar esa expresión en todo el film. Como otras películas de Eloy de la Iglesia, es ambiciosa en cuanto a la cantidad de temáticas que pretende a abordar: al trasfondo de los cuatro personajes principales se une una galería de personajes, desde los vecinos hasta los políticos oportunistas, que sirven para configurar un retrato de distintas clases sociales a través de su reacción a la situación que presencian. Muy recomendable.

 

9- Blade Runner (1982)

Philip K. Dick murió unos meses antes de poder ver su novela ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? adaptada a la gran pantalla. Parece ser que Ridley Scott y Harrison Ford no estuvieron en muy buena sintonía, pero eso no afecta a la calidad de la película en absoluto, y seguramente estos dos nombres ayudaron mucho a que Blade Runner sea considerada una obra maestra. El argumento es más bien simple, una persecución a androides que se han rebelado contra sus creadores, no tiene realmente muchos giros ni es elaborado. Sin embargo, la manera en la que sirve para reflexionar sobre la pregunta que daba título a la novela y muchas otras similares (¿qué es lo que nos convierte en seres conscientes? ¿Qué es lo que hace que tengamos derecho a la vida? ¿Vale la pena vivir?) convierte ese argumento sencillo en una excusa para exhibir un trasfondo que da mucho más de sí: buen ejemplo de ello es que la escena más recordada sea el monólogo final. La estética del film también ayuda mucho a que el mundo que se nos presenta se nos quede grabado y se haya convertido en un referente de la ciencia-ficción. Para mi gusto, no merece un 10 –como digo, el argumento es demasiado simple, y se estira demasiado-, pero que es muy buena y que es una de esas películas que hay que ver, pues sí.

Drogas: Datos importantes que la gente no suele saber. 18: Apuntes finales

 Apuntes finales: Con esto termino la serie de posts sobre drogas. Así de bonicos han quedado: http://kallixti.blogspot.com/2018/08/drogas-datos-importantes-que-la-gente.html

En su momento los hice para Twitter, siendo consciente de que me podían borrar la cuenta en cualquier momento por denuncias falsas como efectivamente ha terminado pasando años después. Por eso quise adaptarlos a otros medios como este blog (y después, a Youtube).

He excluido algunas sustancias que yo no considero drogas por ser enzimas, precursores, hormonas, etc, que provocan cambios en el estado de ánimo pero a largo plazo. Esto merece una explicación, entonces. Entre las sustancias que no creo que deban considerarse drogas están algunos antidepresivos, como los ISRS; algunas plantas como valeriana o tila, sustancias como la glucosa o el triptófano, y también hormonas, esteroides, anabolizantes, etc. Ni yo las considero drogas ni las fuentes de las que más he bebido tampoco, así que no tengo formación sobre ellas. Son sustancias que producen cambios en el comportamiento y el estado de ánimo, sí, pero mayormente a largo plazo... eso también hace que no tengan potencial adictivo como tal ni puedan ser drogas de abuso. Distinto sería, por ejemplo, que alguien se vuelva adicto a ciclarse porque se siente mejor teniendo más musculatura (vigorexia). Pero no sería una adicción a la sustancia en sí, no sé si me explico.

Este criterio mío (como todos, por otra parte) es un poco confuso; por ejemplo, la LSD tampoco tiene el menor potencial adictivo, ¿por qué dedicarle un post y no otro a la tila? En este caso, porque tomando tila nadie jamás ha tenido una experiencia psicoactiva intensa.

*Aunque hay estudios que señalan la muerte de cobayas por sobredosis de tila, así que cuando sepamos más sobre esto, igual hay que darle una vuelta. ¿Veis qué complicado es  todo? http://www.quo.es/salud/efectos-de-la-tila

¿Por qué un post sobre DMT y no otro sobre la glucosa, si ambas se pueden encontrar en nuestro cuerpo de forma natural? Por lo mismo. El azúcar puede colocar de forma perceptible, pero sólo produciendo una ligera estimulación, nada más. E incluso esto se discute últimamente.

Así que, bueno, a simple vista se pueden dar algunas contradicciones, pero ése viene a ser mi criterio sobre qué se puede considerar droga y qué no, y de todo lo que considero drogas he hablado, al menos en líneas generales, a menudo englobando familias.

Ha sido un bonito trayecto explicando drogas desde que hice en Twitter un primer hilo de la marihuana a raíz de un tweet de la Guardia Civil lleno de datos incorrectos y luego la gente me fue pidiendo más. Y, como curiosidad, he descubierto algo más sobre ese tweet. Éste es el tweet que lo empezó todo, dando todos esos datos falsos que me motivaron a empezar a hacer hilos sobre drogas... el otro día lo estaba mirando con nostalgia por ese motivo y noté algo que no había notado.

Fijaos en las flechas que señalan los lugares del cerebro afectados por el THC. Algunas son más finas y se doblan en ángulos de 90º; otras son un poquito más gruesas, casi ni se nota, y optan por señalar en diagonal antes que doblarse en 90º. Creo que ésa es la clave para entender la imagen. Alguien hizo primero las flechas finas y otra persona añadió las gruesas. Los datos que señalan las finas (hipotálamo, hipocampo, ganglios basales) son correctos, y los añadidos después, no. También coincide que esos datos iniciales no sólo no tienen errores científicos, tampoco ortográficos. En lo añadido posteriormente, incluido el texto de abajo, faltan muchas tildes, comas mal puestas, hay mayúsculas que no vienen a cuento, un error tipográfico... y eh, yo soy el primero en contra de juzgar por la ortografía, en general. Pero precisamente en una imagen que se supone de divulgación científica, las patadas al diccionario sí pueden darnos un indicio de que eso no lo ha hecho una persona muy profesional.

Todo esto es irrelevante, ¿qué más da que los datos falsos fueran añadidos sobre una imagen que previamente estaba bien? Pero como es el tweet que dio origen a los hilos (luego posts y vídeos) sobre drogas, me hacía ilusión contar esto como curiosidad y anécdota absurda.

Fin.

*pero sigo creando contenido relacionado con informar sobre drogas y con reducir los posibles daños que tal vez produzcan. También procuro responder dudas por distintas redes. No todas, porque no me da para todas, pero procuro hacerlo. Lo dejo caer.

Mis 10 películas favoritas de los 60

 10 - Días de vino y rosas

“Largos no son los días de vino y rosas. De un nebuloso sueño surge nuestro sendero. Y se pierde en otro sueño”. Esta frase, pronunciada en un momento de inspiración por parte de uno de los personajes, es realmente un buen resumen de la película y de lo que transmite. El amor, el desamor y el alcohol a veces van juntos; pero, en este caso, creo que el alcohol abarca más protagonismo que los otros dos. Días de vino y rosas puede considerarse una película sobre el alcoholismo, y muy bien hecha. Los personajes son creíbles, el desarrollo es brillante; y doloroso, claro. Está muy conseguida. El placer y el dolor se retratan a la perfección.

9 - El bueno, el feo y el malo

La última parte de la Trilogía del Dólar y la culminación del spaghetti western. Es interesante la ironía del título cuando la línea que divide a los tres personajes a los que se refiere está, en realidad, más bien difuminada. Y es que esta película es cínica y poco maniqueísta, y esto se subraya constantemente: también en las reflexiones que ofrece en torno a la guerra. Señalando uno de los pocos aspectos negativos de este film, hay momentos no muy realistas ni elaborados (especialmente en la batalla del puente, aquí encontré algún momento directamente absurdo), aunque las virtudes son mucho más abundantes que los defectos. Espectacular Sergio Leone, espectacular Clint Eastwood… y, por supuesto, hay que mencionar también el duelo final. Seguramente uno de los duelos más famosos de la historia del cine, muy bien acompañado por la banda sonora, con unos planos que se quedan grabados, y merecidamente.

Drogas legales e ilegales

 He retocado y ampliado un poco un texto que compartí espontáneamente en Facebook hace unos años para que queden unos pocos párrafos decentes sobre el tema, aunque sea a modo de resumen rápido.

Como es un tema que sale mucho, resumamos cómo se hace la división entre drogas legales e ilegales: básicamente, por motivos racistas y xenófobos. Antes que nada, esto es una simplificación: hay más factores a tener en cuenta, como intereses comerciales, estudios, etc; 

A principios del siglo XX, en EEUU, se producen las grandes ilegalizaciones de drogas para criminalizar a los cuatro grupos de inmigrantes que más molestaban a la gente blanca, cristiana y racista de buen ver. Los tópicos asociaban cada droga a un grupo determinado, así que parecía buen método: se ilegalizó la marihuana porque era una droga de negros y sudamericanos, la cocaína porque era una droga de negros, el opio (y derivados) porque era una droga de chinos y el alcohol porque era una droga de irlandeses. Sin embargo, las drogas patriotas, consumidas por gente blanca y respetable, como el tabaco, el café o las anfetaminas, siguieron siendo legales.